?

Log in

No account? Create an account

happy_bookworm


Bookworm

Похождения книжного червя


Дж. Р. Р. Толкин "Сильмариллион"
happy_bookworm


Я очень рада, что все-таки добралась до этой книги и наконец-то ее дочитала. Надо сказать, местами было нудновато, местами было тяжело читать из-за невероятного количества имен и географических названий (”100 лет одиночества” нервно курит в сторонке по сравнению с этой книгой).

Тем не менее, мне понравилось. С самого начала - как будто возвращаешься в детство и читаешь сказки. Потом начало напоминать скандинавскую мифологию (что вполне логично, учитывая национальность автора). Вне зависимости от того, как воспринимать “Сильмариллион” - как предысторию “Хоббита” и “Властелина колец” или как самостоятельное произведение, остается впечатление не столько волшебного, сколько, наоборот, очень реального и действительно существовавшего когда-то.

Толкин действительно замечательно прописывает свой собственный мир, продумывает до таких мелочей, что ты безоговорочно ему веришь. Особенно учитывая приложения к повествованию - карту этого мира и родословную большинства героев.

В общем, я в восторге, и мне не хочется вытаскивать себя из мира Толкина, но я беру себя в руки - впереди еще много книг.

P.S. В качестве бонуса - ну просто прекрасная цитата: "Глаурунг [дракон], проводив воина взглядом, удовлетворенно вздохнул. Он выполнил приказ Хозяина и теперь мог заняться любимым делом. Сначала, не торопясь, он выжег окрестности, потом отобрал у орков всю добычу, и, не слушая возражений, погнал домой; разломал мост, обрушив его в реку, сгреб все награбленное в кучу и улегся отдохнуть в холодке дальних покоев". Нет, ну честное слово, - милый пушистый зверек!



Еще одно маленькое счастье
happy_bookworm

Сегодня я мужественно взяла себя в руки и купила всего одну книгу, причем именно ту, которую планировала. Можете меня поздравлять с этим личностным ростом)

“Поющие в терновнике” отлично вписалась в интерьер, и ждет своего часа.


Книжный тэг
happy_bookworm

1. Любимая книжная обложка

Обычно не обращаю внимания на обложки, но в этом году неожиданно купила книгу с очень симпатичной обложкой - “Танцующая с лошадьми” Джоджо Мойес. Если в целом - не люблю обложки с актерами, игравшими в экранизации книги.

2. Вы предпочитаете чтение на протяжении дня или в ночное время суток?

Зависит от настроения. В последнее время люблю читать днем, когда муж на работе - дома тишина, никто не отвлекает. Да и, что уж тут говорить, утром надо рано вставать. Раньше, когда жила одна и училась в университете, любила на каникулах засиживаться с книгами до утра.

3. Плачете ли вы во время чтения?

Очень и очень редко. В основном все эмоции переживаю внутри себя, даже самую интересную или трогательную книгу обычно читаю с каменным лицом.

4. Если бы вы могли взять себе питомца из любой книги, кого бы выбрали?

Если честно, никто не приходит в голову. Может быть, Чеширский кот - исключительно потому, что он вызывает у меня ассоциации с моим мордастым нынешним котиком.

5. Какой раздел книжного магазина вы посещаете в первую очередь?

Зарубежная проза, литература в оригинале, российская и зарубежная фантастика - обычно в таком порядке.

6. Есть ли фильм, который вы предпочитаете книге? Если да, то какой.

“1408″ впечатлил меня больше, чем одноименный рассказ Кинга. Единственный случай.

7. Рассортированы ли книги на ваших книжный полках?

Да, это вообще больная для меня тема. Я страшно люблю бумажные книги, поэтому в зале одну стену занимает книжный шкаф, в который все с большим трудом входят новые книги. Все книги рассортированы по разделам (зарубежная, российская и т.п.), каждый раздел - по алфавиту (по фамилии автора). Есть авторы, у которых есть отдельные небольшие полочки - очень уж большие собрания их сочинений у меня набрались :). Плюс ко всему веду каталог всех книг, частенько помогает. Надеюсь как-нибудь показать в блоге свои полки.

8. Можете ли вы читать, если действительно шумно или нуждаетесь в тишине?

Люблю читать в тишине, но шум мне редко мешает - не могу читать, только если кто-то смотрит фильм рядом. Шум кафе, улицы, разговоры, музыка или сосед с перфоратором на чтение никак не влияют.

9. Вы предпочитаете детские, подростковые или взрослые книги?

Подростковые книги читала в подходящем для этого возрасте. Сейчас предпочитаю взрослые книги, но иногда просыпается желание почитать детскую литературу, чтобы погрузиться в сказку.

10. Какую книгу вы можете назвать книгой своего детства?

Однозначно “Белый Бим черное ухо”. Для меня эта книга вообще стоит особняком. Читала в школе, классе в пятом или шестом, и до сих пор не могу ее забыть, она на меня произвела просто невероятное впечатление - и в эмоциональном, и в психологическом плане.


Книжный шопоголизм
happy_bookworm
Не могу не похвастаться - сегодня наконец-то доехала до книжного и купила третью часть “Третьего человечества”! В скором времени надеюсь еще купить “Поющих в терновнике”. Сейчас спрячу на полочку и надеюсь в скором времени приступить.




Стивен Кинг "Ловец снов"
happy_bookworm

Не перестаю восхищаться Стивеном Кингом. Я вообще открыла его для себя совсем недавно, и мое первое впечатление о нем как об авторе пока что не было испорчено ничем.

В “Ловце снов” - закрученный, интригующий, запутанный сюжет о вторжении инопланетян. Казалось бы, такая банальность, но Кинг каким-то чудом превращает уже приевшуюся историю в совершенно необыкновенные событие, происходящие с главными героями. Связано это, пожалуй, в первую очередь с тем, что Кинг очень аккуратно развенчивает самые распространенные мифы. Спойлерить особо не буду, просто скажу отвлеченно, не привязывая к “Ловцу снов” - вы думаете, что зомби питаются мозгами, а у Кинга окажется, что питаться им вообще не нужно, мозги нужны совершенно для других целей, да и не именно мозги, а просто какое-то вещество, которое есть в этих самых мозгах. Конечно, говорю очень условно, но думаю, мысль ясна.

Конкретно в “Ловце снов” мне понравилась идея самого ловца. Сначала я вообще не понимала, почему роман называется именно так, как ловец снов связан с героями книги и с развитием сюжета. Но чем дальше, тем больше погружаешься в сюжет, в судьбы главных героев и начинаешь проникаться этой идеей ловца снов, который связывает пятерых друзей воедино.

В романах Кинга мне очень уж нравятся отсылки к различным реалиями - фильмам, книгам, предрассудкам, стереотипам и т.д. Вот и здесь, когда встречаешь фразы героев, например, о том, что “это тебе не голливудский боевик, там бы уже все давно взлетело на воздух”, становится даже не по себе, потому что ощущение реальности происходящего зашкаливает. Связано это еще и с тем, что всегда, когда смотришь фильмы ужасов (не важно, будь это паранормальные явления, зомби или инопланетяне), думаешь: “Господи, ну неужели эти люди никогда не читали и не смотрели ничего о привидениях, зомби или инопланетянах?!”. У Кинга как раз наоборот, и мне это очень уж импонирует.

Ну и последнее, что хочется отметить из самого притягательного в “Ловце снов” - это персонажи. Сами их характеры даже не настолько примечательны, насколько интересна их речь. Мне нравится то, что Кинг не стесняется нецензурной лексики, иногда абсурдных, иногда нелепых, иногда просто странных конструкций - но именно такими словами и конструкциями мы пользуемся, каждый день произносим подобные сочетания по много раз, и это определенно плюс Кинга, который добавляет реалистичности.

Единственный минус, который я могу отметить в “Ловце снов” - это небольшая затянутость в некоторых моментах повествования. Возможно, некоторые моменты можно было бы немного сократить, но в целом эта затянутость присутствует в терпимых “дозах”, и никак не мешает чтению.



Харуки Мураками "Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий"
happy_bookworm

Всегда, когда меня просят рассказать о каком-либо авторе, у меня находится хотя бы пара слов, чтобы его каким-либо образом охарактеризовать. Однако с Мураками по-другому - почему-то я всегда затрудняюсь описать его авторский стиль и его произведения. Вот и сейчас - сижу и думаю, как же сформулировать все свои мысли и чувства о его новом романе.

Конечно, все долго ждали появления очередного творения Мураками. После достаточно долгого перерыва в общении с его творчеством ощущается такое приятное послевкусие - как если бы я снова попробовала какое-то любимое блюдо. Очень приятно возвращаться в мир Харуки Мураками, к его странноватым и необычным героям, к их не менее странным диалогам и жизненным ситуациям.

Однако в этом романе меня удивило появление обыденных героев и обстоятельств - Синий, работающий в салоне “Лексуса”, стал для меня действительно большой неожиданностью. Как будто кто-то из романа другого автора пробрался сюда. Да и в диалогах, и в описаниях появились черты, которые раньше редко можно было встретить в романах Мураками. Но мне понравилось это нововведение, я открыла для себя новую сторону этого автора.

Не стану сильно вдаваться в сюжет, скажу только о том, что не хватило объема (и у многих встречала эту жалобу). Хотелось бы еще читать и читать, не останавливаясь, как это было с “1Q84″, но раз уж Мураками решил остановиться на том, что мы имеем - его, собственно, право. А мы получили очередной шанс насладиться его языком, его героями и их жизненными перипетиями.


Маргарет Митчелл "Унесенные ветром"
happy_bookworm

В общем и целом, я могу сказать, что разочарована. Маргарет Митчелл восхитительна в том плане, что смогла очень хорошо раскрыть разносторонние характеры главных героев, показать и сильные, и слабые их стороны, показать первоисточники определенных поступков и мыслей. Сюжет тоже не может оставить равнодушным - все хитросплетения судьбы Скарлетт О’Хара интересны и увлекательны.

Однако разочарование мое касается именно образа Скарлетт. Я не смотрела экранизацию романа, и не имела почти никакого представления о том, что я встречу в книге. Тем не менее, для меня Скарлетт была очень романтическим образом, этакая нежная барышня, которая сражается с трудностями. Однако по факту я встретила совершенно другую девушку.

Практически на протяжении всей книги она меня раздражала. Даже бесила. Местами хотелось просто отбрасывать книгу и кричать “Ну почемууууу???”. Я не знаю, с чем это связано, но вот именно характер главной героини вызвал у меня такое отторжение, которого у меня, наверное, и не бывало. Причем я, в принципе, понимаю, почему она поступает так или иначе. Тем не менее, ее легкомысленность и капризы в самом начале, и абсолютное отсутствие уважения ко всем окружающим и непроходимая твердолобость, которую она не готова ни на что променять, в конце, выводили меня из себя. Я не готова принять страдания человека, который сначала делает все исключительно так, как считает нужным, но при этом не просчитывает последствия своих поступков, а потом начинает страдать и старается “перевесить” свои проблемы на окружающих, общаясь с ними так, что волосы дыбом встают.

Это основная причина, по которой чтение “Унесенных ветром” давалось мне с огромным трудом. Иногда читала буквально несколько страниц и снова откладывала - настолько был неприятен характер Скарлетт, ее не всегда адекватные времени и обстоятельствам выходки. Бывали моменты (в конце третьей части), когда я начинала понимать эту девушку, и принимать ее поступки, она даже начинала мне нравится, но ее поведение и мысли на протяжении остальных частей романа полностью затмили это впечатление.

Эшли, которого Скарлетт так самозабвенно любила на протяжении трех своих замужеств, оказался абсолютно “бесплотным”, каким-то призрачным характером, который как будто просто существовал в романе “для фона”, чтобы Скарлетт было, по кому страдать. И это впечатление остается несмотря на то, как она его обожествляла.

Ну и в противовес скажу о Ретте Батлере. Его образ, несмотря на большое сходство характера со Скарлетт, был мне куда более симпатичен и приятен. Скорее всего, за счет его ценности, и за счет того, что Митчелл отлично показала во многих его поступках истинные причины - которые лично у меня не вызывали ничего, кроме уважения. Особенно меня удивило, да и, что уж там, умилило его отношение к их со Скарлетт общей дочери. И, конечно, в финале романа мне было бесконечно его жаль - человека, который, можно сказать, из кожи вон лез, чтобы сделать все для своей любимой женщины, и при этом ничего не получал взамен.

Хотелось бы еще сказать о Мелани, но выразиться можно и словами Ретта - “Она была настоящей леди”. Это тот женский образ, который действительно заслуживает внимания, уважения и подражания, в отличие от Скарлетт. Много раз во всем романе подчеркивается то, как эта маленькая, хрупкая, склонная к болезням женщина способна проявлять огромную силу воли, стальной характер и выдерживать тяжелые удары судьбы. При этом сама она этого как будто и не осознает - она просто делает то, что, как она считает, должна делать. И мне понравился ход Митчелл в конце романа - со смертью Мелани заканчивается и любовь Ретта, а начинаются метания и очередные испытания Скарлетт.

Есть, конечно, продолжение, но читать его я пока не готова - слишком сильные отрицательные эмоции у меня вызывает Скарлетт О’Хара.




Список "must read"
happy_bookworm

Если честно, периодически заскок в моей голове приобретает невероятные размеры и формы, поэтому иногда мой список книг, которые я планирую прочитать, сводит меня с ума - учитывая ту скорость, с которой он пополняется, мне кажется, что я не осилю его никогда, и поэтому начинаю страдать и картинно заламывать свои пухленькие ручонки.

Иногда склоняюсь к мысли о том, что надо бы на каждый месяц составлять отдельный список, но в итоге меня все равно уносит в самые разные жанры, времена и т.п.

Просто надо было поделиться, потому что настало время страданий и попыток хоть как-то этот список подсократить.




Джоджо Мойес "Танцующая с лошадьми"
happy_bookworm
Этот роман оставил у меня очень двоякое впечатление. В последнее время все чаще сталкиваюсь с этим - книга понравилась, но что-то напрягает.

С самого начала меня напрягал немного простоватый язык - хотя в этих случаях я не вижу смысла сильно придираться, так как очень многое зависит от переводчика, а в оригинале я ее не читала. Возможно, в оригинале лексика богаче и разнообразнее.

Когда начал развиваться сюжет, меня “затянуло”. Я весь вечер не могла оторваться от книги, и на следующий же день при первой возможности ее дочитала. Сам по себе сюжет и правда достаточно интересный и динамичный, несмотря на предсказуемость. Единственное, чего я определенно не ожидала - того, что исполнение мечты Сары отложится на какое-то время.

Если говорить об отрицательных сторонах романа, то я бы сразу выделила абсолютную нереальность происходящего. Я прекрасно понимаю, что художественная литература на то и художественная, прекрасно понимаю, что такая или подобная история вполне имеет место быть, но здесь вопрос исключительно авторского мастерства. Мне понравилось, как пишет Мойес, но иногда ее герои, их поведение, черты характера, отдельные реплики кажутся крайне неестественными, даже фальшивыми - как будто нужно было их “подрихтовать” для придания глянцевого блеска. Самой естественной была Наташа, у всех остальных - определенно проглядывали достаточно странные черты. Ну и еще один момент - слишком хороший финал (по крайней мере, для меня). Это тоже показалось притянутым за уши. Видимо, я слишком цинична для подобных историй.

Если честно, даже не знаю, как оценить эту книгу. Мне она понравилась в первую очередь тем, что в сюжете активно задействована лошадь (да и не одна, в принципе), хотя в отношениях поведения лошади у меня тоже возникали вопросы. “Зацепила” еще и тем, как прописаны супружеские отношения главных героев - это, пожалуй, самое правдоподобное, что было в романе. В развитие их отношений я действительно поверила. Но не уверена, что, если бы кто-то спросил: “Что почитать?”, я бы вспомнила об этой книге в первую очередь.


Стивен Кинг "Сияние"
happy_bookworm

От этого романа я ожидала чего угодно, кроме того, что получила в итоге. Самым основным представлением о Кинге было то, что он - мастер ужасов, и способен нагнать страх одним незначительным шорохом. Но в моем представлении Кинг этим и ограничивался. Из его произведений я читала “1408″ и “Под куполом”. И если в первом случае это был небольшой рассказ, который похож больше просто на “ужастики”, то во втором случае это скорее полная психологизмов история, а не хоррор. Но несмотря на это, мое сложившееся мнение об авторе не менялось.

В “Сиянии” же основная эмоция (как мне казалось до того, как я начала читать эту книгу) - это страх, животный, всепоглощающий и преследующий и героев, и читателя. Но на самом деле - это просто невероятное количество самых разнокалиберных эмоций, среди которых и страх, и сочувствие, и сострадание, и интерес, и радость, и спокойствие - и еще много того, чему я даже не могу дать точного названия.

Больше всего в мастерстве Кинга меня поразило то, что с самого начала он раскрывает практически все карты относительно сюжета - прекрасно понимаешь, что ничего хорошего не произойдет в этом отеле с этой конкретной семьей, понимаешь, к чему приведет то или иное событие. Тем не менее, очень сложно отложить книгу, даже чтобы поспать или поесть. Захватывающее повествование, которое постоянно держит в напряжении - в определенных моментах даже ловишь себя на том, что задерживаешь дыхание.

Отдельного внимания заслуживают герои - очень сложные, многогранные, не позволяющие однозначно относиться ни к одному из них. К тому же, в существование каждого из персонажей хочется верить - настолько реальны их характеры, поступки и диалоги. Меня всегда восхищает способность писателей нарисовать таких людей, которые с легкостью могут оказаться вашими соседями - и это несмотря на более чем выходящие за рамки обыденного события в жизни героев и черты их характера.

И еще один момент, который меня удивил - это интригующее название. Когда я слышала что-то об этом произведении, я бы никогда не подумала, что “сияние” относится не к тому, что происходит в отеле, а к одному из главных героев, к маленькому мальчику с необычными способностями.

Я в безумном восторге и в какой-то прострации от прочитанного. Теперь хочется для полной картины еще посмотреть фильм Кубрика, - в моем представлении, это будут два отдельно существующих произведения, но сюжет сам по себе меня интригует даже после того, как я отложила книгу.